Metodologia IDIP v1.1
Índice de Desempenho e Integridade Pública: nota de 0 a 100 calculada algoritmicamente sobre dados públicos. Sem voto popular na nota. Código aberto e auditável — src/lib/scoring.ts.
Esta página separa explicitamente o que o algoritmo faz hoje do que está planejado. Nenhuma regra entra na nota sem estar implementada e versionada no código.
Critérios de Avaliação — 5 Pilares
vigenteA visão de avaliação do Currículo Político em cinco pilares, com o status de implementação de cada um.
Mede se as promessas de campanha e os objetivos dos planos de governo foram realizados na prática.
Entrega de Governo existe nos pesos do Executivo; cruzamento com planos de governo (TSE) ainda não implementado.
Avalia a capacidade de otimizar o uso do dinheiro público (relação custo-benefício) na execução de obras e serviços.
Custo/Benefício no baseline (50) — fonte de despesas (cota parlamentar) pendente no pipeline.
Analisa o histórico de processos judiciais, o uso correto de verbas parlamentares e a clareza nas contas públicas.
Integridade e Transparência no baseline (50); pipeline jurídico (STF/STJ/TSE) pendente.
Considera a assiduidade nas sessões, a elaboração de projetos de lei consistentes e a participação em debates essenciais.
Ativo: 6.465 votos nominais, 31.815 proposições e 166.825 presenças coletadas alimentam a nota.
Verifica se as políticas públicas implementadas melhoraram os indicadores sociais da população e reduziram desigualdades.
Requer cruzar legisla aprovada com indicadores (IBGE etc.) — horizonte pós-MVP.
Pesos por Cargo (fórmula vigente)
vigenteA soma ponderada das dimensões normalizadas 0–100 produz a nota. Escopo municipal (vereadores/prefeitos) é expansão futura do mesmo modelo.
🏛️ Legislativo (vigente: federais; senadores na base)
- Integridade25%
- Produção18%
- Aprovação15%
- Fiscalização10%
- Presença10%
- Transparência10%
- Custo/Benefício7%
- Campanha5%
⚖️ Executivo (implementado; sem dados na base ainda)
- Integridade25%
- Responsabilidade Fiscal20%
- Entrega de Governo20%
- Transparência15%
- Custo/Eficiência10%
- Campanha5%
- Governança5%
Como calculamos a Confiança dos dados
vigenteA Confiança (0–100%) mede quanta informação necessária conseguimos coletar — nunca gera nota fictícia. Fórmula vigente:
confiança = min(95,
30 // base: cadastro verificado
+ min(30, taxa_participação × 30) // votos ÷ sessões nominais
+ min(15, autorias × 1.5) // proposições apresentadas
+ (presenças ≥ 20 ? 15 // sessões deliberativas
: min(10, presenças × 2.5))
)Produtividade e Presença derivam da mesma taxa; as demais dimensões ficam no baseline neutro (50) até que suas fontes entrem no pipeline.
Travas de Integridade (hard caps)
vigenteCondenação transitada em julgado, impeachment, inelegibilidade ou contas rejeitadas: a dimensão Integridade vai a zero, a nota final é limitada a 39.9 (Reprovado) e o Termômetro fica 🔴 Não Confiável.
Termômetro de Confiabilidade (TIC)
vigenteMede risco e transparência, exibido ao lado da nota (não é a nota). Precedência: ⚪ → 🔴 → 🟡 → 🟢.
- • ⚪ Dados Insuficientes: confiança < 60% — fora do ranking
- • 🔴 Não Confiável: trava de integridade acionada
- • 🟡 Atenção: confiança 60–79% ou integridade < 60
- • 🟢 Confiável: confiança ≥ 80% e integridade ≥ 60
Neutralidade Algorítmica
vigenteO desafio das votações e polêmicas
Para manter o site honesto e evitar acusações de viés ideológico, o algoritmo nunca julga se um projeto é bom ou ruim. A plataforma apenas lista as votações de forma transparente e permite que o usuário crie seu próprio Filtro de Afinidade.
Modificadores de Carreira
planejadoRegras desenhadas para equilibrar a comparação entre novatos e veteranos — entram na nota somente quando as fontes que as alimentam estiverem ativas.
🌱 Políticos Iniciantes
- +20 pontos: Ficha Limpa Criminal (zero processos/condenações)
- +15 pontos: Transparência de Campanha (TSE 100% regular)
- Os outros 65 pontos são conquistados mês a mês com dados reais de mandato.
🏛️ Políticos Veteranos
- Fator de Consistência: mais de 3 mandatos = nota pela média histórica, não apenas o último ano
- Penalidade por Longevidade Inócua: −1 ponto por mandato consecutivo sem projetos de autoria aprovados
⚠️ Penalização por Votos Secretos
planejadoA transparência é pilar inegociável. Quando o pipeline tiver o registro de posicionamento por votação, o algoritmo aplicará penalidades automáticas:
- −5 pontos: voto secreto em pauta de alto interesse público ou abstenção estratégica
- −10 pontos: recusa pública em abrir voto quando o regimento permite divulgação voluntária
Rastreamento Temporal
planejadoCada político terá um gráfico de linha com a evolução da nota ao final de cada ano legislativo (requer histórico anual de scores, coletado automaticamente desde o lançamento).
Exemplo futuro: 🏆 Melhor Ano: 2023 — Nota 88 | ⚠️ Pior Ano: 2025 — Nota 42
Fontes do pipeline e status
vigente- ativaVotações nominais do Plenário (Câmara)— taxa de participação sobre 19 sessões nominais registradas desde 02/2023
- ativaProposições de autoria (Câmara)— 50 mil autorias, últimas 100 por deputado
- ativaPresença em Sessões Deliberativas (Câmara)— apenas-positivos (API não registra ausências)
- ativaCadastro (Câmara/Senado)— nome, partido, UF, foto, mandato
- pendenteReceitas de campanha (TSE)— aguardando acesso ao CDN do TSE
- pendenteDespesas e cota parlamentar (Câmara)— dimensiona Custo/Benefício e Transparência
- pendenteRegistros jurídicos (STF/STJ/TSE/CNJ)— alimenta Integridade e as travas reais
Dimensões sem fonte ativa usam baseline neutro (50). Elas entram automaticamente quando o respectivo pipeline é ativado — a nota é recalculada em massa e versionada.